13834378

1 (p1): 引言
9 (p2): 第一章 不纯正不作为犯的基础理论探析
9 (p2-1): 第一节 不纯正不作为犯的概念
13 (p2-2): 第二节 不纯正不作为犯的构成
21 (p2-3): 第三节 不纯正不作为犯与罪刑法定原则
21 (p2-3-1): 一、罪刑法定原则的内容概述
23 (p2-3-2): 二、不纯正不作为犯与罪刑法定原则
31 (p3): 第二章 不纯正不作为犯的作为义务概说
31 (p3-1): 第一节 作为义务的概念和性质
37 (p3-2): 第二节 作为义务的内容
41 (p4): 第三章 不纯正不作为犯的形式作为义务
41 (p4-1): 第一节 形式的作为义务来源概述
45 (p4-2): 第二节 关于“法律上的义务”的理解
51 (p4-3): 第三节 关于“法律行为”的理解
51 (p4-3-1): 一、法律行为包含的种类
53 (p4-3-2): 二、合同行为引起的作为义务
55 (p4-3-3): 三、自愿承担行为引起的作为义务
58 (p4-4): 第四节 关于先行行为引起的作为义务
60 (p4-4-1): 一、先行行为是否限于违法（或违反义务）行为
66 (p4-4-2): 二、先行行为能否为犯罪行为
82 (p4-4-3): 三、先行行为是否限于故意或过失行为
83 (p4-4-4): 四、先行行为是否包括不作为
87 (p5): 第四章 不纯正不作为犯的实质作为义务
87 (p5-1): 第一节 实质的作为义务来源说
87 (p5-1-1): 一、德国刑法学界实质的作为义务理论述评
101 (p5-1-2): 二、日本刑法学界实质的作为义务理论述评
104 (p5-1-3): 三、我国台湾地区刑法学界实质的作为义务理论述评
108 (p5-1-4): 四、我国大陆刑法学界实质的作为义务理论述评
115 (p5-2): 第二节 实质的作为义务判断标准
115 (p5-2-1): 一、确立判断标准的依据
118 (p5-2-2): 二、实质判断标准的提出
127 (p6): 第五章 不纯正不作为犯的作为义务立法完善论
127 (p6-1): 第一节 英美法系国家不纯正不作为犯的立法例考察
129 (p6-2): 第二节 大陆法系国家不纯正不作为犯的立法例考察
136 (p6-3): 第三节 不纯正不作为犯作为义务的总则规定
139 (p6-4): 第四节 不纯正不作为犯作为义务的分则规定
145 (p7): 第六章 不纯正不作为犯的作为义务司法适用论
146 (p7-1): 第一节 作为犯罪与不作为犯罪的区分问题
150 (p7-2): 第二节 关于如何判断行为人是否有作为义务
163 (p7-3): 第三节 交通肇事逃逸致人死亡类案的法理分析——以不作为犯为视角的考察
177 (p8): 结语
181 (p9): 参考文献 不纯正不作为犯历来是刑法研究的难点问题.我国现行刑法对不纯正不作为犯并没有明文规定, 在不纯正不作为犯的场合, 法律并没有直接规定其成立条件和此不作为后的作为义务(属于开放的构成要件), 正是因为刑法对不纯正不作为犯的立法缺失和司法实践中处罚不纯正不作为犯的现状存在矛盾, 因此合理地划定"不纯正不作为犯的处罚范围"就成为不作为犯领域中最重要的课题.对于不纯正不作为犯的处罚本质上就是从规范上如何划定行为主体的义务范围和层级的问题.本书正是秉持这一理念, 试图对不纯正不作为犯作为义务的研究有所推进 本书分六章, 分别为不纯正不作为犯的基础理论探析, 不纯正不作为犯的作为义务概说, 不纯正不作为犯的形式作为义务, 不纯正不作为犯的实质作为义务, 不纯正不作为犯的作为义务立法完善论, 不纯正不作为犯的作为义务司法适用论